רוזנפלד נ' החקלאי מטולה אגודה חקלאית שתופית בע"מ

החלטה

1.ביום 23.11.10 ניתנה על ידי החלטה, בבקשת המשיבה להורות למבקש להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיה בתובענה שהגיש המבקש נגד המשיבה. בהתאם להחלטה, היה על המבקש להפקיד סך 3,000 ₪ תוך 30 ימים ממועד המצאת ההחלטה למבקש (להלן "ההחלטה"). נכון להיום לא הופקדה הערובה בקופת בית המשפט.

2.ביום 24.1.11 הגיש המבקש – "תגובת התובע" להחלטה, בה הוא מביע את הסכמתו כי התביעה נגדו תימחק, בכפוף להתחייבות הנתבעת לשלם את מלוא החוב לסוכנות היהודית ולחלופין, חתימתה על התחייבות להחזיר את מלוא סכום החוב לסוכנות היהודית אם התובע יידרש לכך.

3.ביום 31.1.11 הגיש המבקש תגובה נוספת להחלטה. בתגובה מגולל המבקש את כל טענותיו כלפי המשיבה במהלך השנים, ועותר לפטור מהפקדת הערובה בהתאם להחלטה.

4.ביום 2.2.11 הוגשה על ידי התובע בקשה נוספת, שהינה במהותה בקשה לפסול עצמי מלדון בתיק. נטען בה, כי במקביל מוגשת בקשה לכב' הנשיא אזולאי באותו ענין. בקשה זו אכן הוגשה, ונדחתה על ידי כב' הנשיא ביום 20.2.11.

הבקשה לפסול עצמי מלדון בתיק אינה מנומקת, וממילא נעדרת עילה.

5.התגובות שהוגשו על ידי המבקש, אין להן מקום על פי תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984. הדרך להשיג על החלטה, הינה בהגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי. לא ניתן לערער על ההחלטה בדרך של "תגובה" להחלטה לבית המשפט שנתן את ההחלטה, או לבקש לדון פעם נוספת, בענין שנדון והוכרע לאחר שכל צד טען את טענותיו.

7.כפי שציינתי בהחלטה, המשיבה הציעה למבקש לחתום על המחאת חוב ובדרך זו להסיר ממנו את הנטל לשאת בהחזר ההלוואה נשוא התובענה לסוכנות היהודית, אך המבקש לא הביע את נכונותו לעשות כן. הואיל וכך ובהתאם להחלטה, היה עליו להפקיד את הערובה בקופת בית המשפט תוך המועד שנקבע בהחלטה.

לאור האמור, דין הבקשות להדחות, וכך אני מורה. הואיל ולא נתבקשה תגובת המשיבה, ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד אדר ב תשע"א, 20 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: